Dans un remarquable entretien accordé au magazine L’Express, l’historienne Françoise Thom, qui est sûrement la meilleure spécialiste de la Russie en France, rappelle la manière dont Poutine utilise la méthode des bolcheviks dans les négociations internationales : « Il y a à la fois le désir du parvenu d’être admis à la table des grands, en même temps que celui de donner un coup de pied à l’échiquier, d’humilier l’interlocuteur ». L’ancien officier du KGB utilise les techniques soviétiques et – hélas – ça marche ! Trump est tombé dans le piège de Poutine car il croit vraiment que celui-ci veut la paix. Il remet même le dictateur russe en selle sur la scène internationale en le recevant sur le territoire américain avec le tapis rouge et tous les honneurs (y compris des applaudissements ostensibles !). Beaucoup d’amabilités… pour rien. Poutine est un criminel – il n’est jamais inutile de le répéter – froid, qui ne dévie pas de son objectif. D’ailleurs, malgré ces échanges en apparence cordiaux, les bombardements ont continué sur les villes ukrainiennes… L’attitude de Trump envers Moscou inquiète aussi le Wall Street Journal qui écrit que l’hôte de la Maison-Blanche n’a strictement aucune vision claire à propos de ce conflit et qu’il « mène sa politique étrangère selon son instinct et ses impulsions tactiques. S’agit-il d’un chemin vers la paix ou vers un apaisement ? Impossible de savoir. Nous ignorons si M. Trump le sait lui-même. » Nous sommes en effet très loin d’une paix réglée en 24 heures et tant que le président Trump ne désignera pas clairement l’agresseur et l’agressé dans cette guerre, il est peu probable que l’on parvienne à un règlement.
Reagan aurait désigné la Russie de Poutine comme le « pays du mal »
Une bonne surprise vient en revanche des Européens dont les plus importants dirigeants se sont mobilisés pour soutenir l’Ukraine. Après l’humiliation et la honte du sommet en Alaska, ils ont sauvé l’honneur des démocraties. Poutine n’aurait certainement jamais imaginé qu’ils puissent ainsi faire bloc, sur le plan politique aussi bien que militaire. Une entente qui pourrait porter des fruits si le président américain comprenait, enfin, les enjeux de cette guerre et surtout le vrai but de Poutine : mettre la main sur l’Ukraine. C’est ce qu’il voulait déjà en février 2022, c’est ce qu’il veut encore aujourd’hui. Il considérerait tout autre issue comme un échec. Et, signerait-il des traités à tour de bras, il ne s’arrêterait pas là : l’histoire a prouvé qu’il n’en a jamais respecté aucun. Malheureusement, Trump n’est pas Reagan. Reagan n’aurait certainement pas hésité à appliquer à la Russie de Poutine le jugement qu’il avait porté sur l’URSS, le « pays du mal » – ce même pays que Poutine rêve de faire renaître. Reagan défendait les valeurs de la liberté et de la démocratie face aux dictateurs. Il a tenu ferme jusqu’à l’effondrement du totalitarisme communiste, à la fin des années 1980. Il croyait en la victoire des pays libres et indépendants. Trump n’y croit pas encore.
Illustration de couverture Trump-Poutine, capture d’écran YouTube TF1 INFO
L’article Guerre en Ukraine : c’est Reagan qu’il nous eût fallu ! est apparu en premier sur Contrepoints.